当前位置: 主页 > 上海 > 知识学堂 > 审计案例 > 正文

谁来帮帮郑耿--外资审计案例
  • 作者:金贝财税
  • 发表时间:2020-07-07 11:13
谁来帮帮郑耿
2007年5月,太湖暴发大规模蓝藻,一场饮用水危机席卷江苏无锡。随后,滇池、巢湖蓝藻也相继暴发…
 
各大新闻媒体争相报道,国际广泛关注,专家不断解释……质疑之声不断:怎么越治越污?这几年治理没有效果吗?
 
谁来帮帮郑耿--外资审计案例图片1
 
案例内容
审计署计划组织相关特派办按照行政区划对“三河三湖”水污染防治绩效分别开展审计调查,审计调查的期间定在2001年至2008年上半年,审计调查的主要目标之一是评价“三河三湖”水污染防治的效果,现场审计调查截止时间是2008年9月,2008年10月提交审计调查报告。
 
2007年9月至11月,审计署组织各相关特派办就“三河三湖”开展了审前调查。初步摸清了“三河三湖”水污染防治工作体制和主要情况。审前调查结束以后,围绕如何评价“三河三湖”水污染防治效果,参加审前调查的审计人员在会议室集体开会进行讨论。
 
审计人员赵甲首先发言:“‘三河三湖’水污染防治效果的评价应确定为水污染防治项目评价,参考以前年度100个世行、亚行贷款项目绩效评价的方式,将水污染防治项目设为项目目标实现、基本实现、未实现等几个等级,抽查若干项目进行评价,汇总评价的结果。
 
审计人员钱乙立即站起来反对赵甲的方案,说:“赵甲的方案不可行三河三湖’水污染防治效果的评价应该是资金使用效益评价,就三河三湖’水污染防治资金的到位情况投入情况以及资金使用中是否存在违法违规和损失浪费问题设计一些资金效益的评价指标,进行评价。”
 
审计人员孙丙说:“你们两个人的方案都不可行,三河三湖’水污染防治效果的评价应该是河(湖)水质的状况的评价。
 
话音刚落就招到一片反对的声音:审计部门能用别人的数据吗?环保部门和水利部门的评价结果都不一样,我们怎么用?
谁来帮帮郑耿--外资审计案例图片2

审计人员孙丙说:“我还没说完呢,我们不是有专家经费吗,可以聘请专家,我们自己监测水质呀?”吴忌调侃说:“天意市场卖水桶的该发财了。”大家大笑。
 
审计人员李丁说:“建设部门不是有城市污水排放和处理的统计数据吗就通过对各地污染排放和污水处理情况进行评价,我们抽查一定比例数据的真实性就行了。”
 
审计人员周戊说:“你们说的都不行,我们就对照每个河湖的五年规划看看规划所设定的目标都完成了没有,就行了。”周戊的方案也有人提出了反对的意见。
 
审计人员吴忌说:“不好评价,就别评价了呗,撒开网找问题,找到什么报告什么。”
 
领导听到这里,再也坐不住了,说:“吴忌,你这是不负责任的说法,这是本次审计调查确定的主要目标之一,水污染防治绩效不评价,叫什么绩效审计,水污染防治的效果总要有个说法吧?郑耿,你是主审,你要在下班前拿出一个办法来。”领导又补充说:“郑耿,你还要考虑,我们调查要反映最新的情况,要不有什么意义。审计的时间、人力、经费也不能不考虑,要不谁都会做!”
 
如果你是郑耿,你该怎么办,你能帮帮郑耿吗?


相关文章:
  • 招投标审计背后的争论--外资审计案例分析
  • 谁该对项目失败负责?
  • 合理不合规,审计该如间评价?-外资审计案例
  • 大案要案能代替申计目标吗?-外资审计案例
  • 某防洪项目审计案例